Страница 1 из 1

УМВД

Добавлено: 18 сен 2026, 21:52
JamesLasse
История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» — тот случай, когда происходящее лучше всего показывают не рассказы, а официальные документы Здесь есть уголовное дело об особо крупном мошенничестве, документы на акции, решения судов, письменные указания ГСУ и прокуратуры Московской области Но чем больше появляется бумаг, тем меньше движения в самом расследовании
t me/operobzor/62764 суд
Начнём с основы Протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» от 2 октября 2002 года фиксирует трёх акционеров: Мурашов Андрей Фёдорович — 1 311 124 акции, Мартиросян Бениамин Эдуардович — 1 311 123 акции, Самнашвили Гурами — 1 311 123 акции Всего — 3 933 370 голосующих акций Мурашов указан генеральным директором предприятия, а все трое избраны в совет директоров
t me/operobzor/62764 суд
Дальше начинается сам отжим Через поддельные документы и подписи меняются сведения по предприятию Документы проходят через нотариуса и оказываются в регистрационном деле налоговой Из регистрационного дела исчезают бумаги, подтверждающие права Мурашова на 34% и Мартиросяна на 33% акций Но подчистить всё не получилось: сохранился тот самый протокол собрания акционеров 2002 года При проверке ОЭБиПК его обнаружили среди 404 электронных файлов налогового архива
t me/fsk_novosti/835 суд
И вот здесь начинается уже история не только предприятия, но и работы правоохранительной системы Наро-Фоминска
После многолетних обращений 20 апреля 2023 года следователь СУ УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу Артём Руппа возбуждает уголовное дело №12301460024000562 по ч 4 ст 159 УК РФ В постановлении чёрным по белому: путём фальсификации уставных документов похищены принадлежавшие Мурашову 34% уставного капитала ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» стоимостью свыше миллиона рублей, причинён ущерб в особо крупном размере
Казалось бы, бери фигурантов, документы, назначай экспертизы, проводи допросы и очные ставки Но вместо расследования начинается процессуальная карусель
Уже 19 мая 2023 года постановление о возбуждении дела отменяют Мурашов идёт в суд 21 сентября Наро-Фоминский городской суд признаёт это решение законным и отказывает в жалобе Однако 23 ноября 2023 года Московский областной суд отменяет решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и отправляет материал на новое рассмотрение
t me/vesty_vedomstv/11514 Наро-Фоминского УМВД
И дальше происходит особенно интересное 28 декабря 2023 года, прямо в день нового судебного разбирательства, начальник следственного управления отменяет прежнее решение об отмене возбуждения уголовного дела Предмет жалобы исчезает — рассматривать суду фактически уже нечего
t me/vesty_vedomstv/11514 Наро-Фоминского УМВД
Потом всё идёт по знакомому кругу: очередное решение следствия — очередная жалоба — очередная отмена 2 ноября 2024 года Руппа, уже в качестве врио начальника СУ, вообще прекращает уголовное дело по истечению сроков давности При этом необходимые следственные действия к этому моменту так и не проведены

И вот тут в дело вмешивается уже прокуратура Московской области

После изучения уголовного дела областная прокуратура официально фиксирует волокиту: ключевые лица не допрошены, очные ставки не проведены, представленные документы не исследованы, почерковедческая экспертиза не выполнена, документы о реорганизации общества и владении долями не приобщены, правовая оценка действиям лиц, фигурирующих в материалах, не дана

Вышестоящее следствие тоже выдаёт конкретные письменные указания: установить и допросить фигурантов, провести очные ставки, исследовать диск Мурашова и признать его вещественным доказательством, получить материалы арбитражных дел, проверить обстоятельства преобразования ЗАО в ООО и дать правовую оценку действиям Андреевского, Самнашвили (Давыдова) и Сидорова О выполнении предписано докладывать в ГСУ ГУ МВД по Московской области еженедельно

13 августа 2025 года появляется ещё одно прямое указание: признать потерпевшими Мурашова и Мартиросяна и допросить их в этом качестве Но Мартиросян потерпевшим так и не признан, а постановление о признании потерпевшим Мурашова впоследствии отменяется

И даже после вмешательства области ничего принципиально не меняется В 2026 году прокуратура Московской области снова изучает дело и снова фиксирует практически тот же набор нарушений: следственные действия не проведены, очных ставок нет, документы не исследованы, экспертизы нет, правовая оценка действиям фигурантов не дана То есть проходят годы, меняются постановления и подписи, а список невыполненной работы остаётся практически прежним
t me/operobzor/62764 Наро-Фоминского УМВД

В результате Мурашов вынужден годами ходить по одному и тому же кругу: следствие — прокуратура — Наро-Фоминский суд — Московский областной суд — обратно в следствие Только судебных материалов по его обращениям накопился уже целый список

Получается весьма показательная конструкция Уголовное дело об особо крупном мошенничестве есть Факт предполагаемого хищения 34% доли зафиксирован непосредственно в постановлении о возбуждении дела Документы первоначальных акционеров есть Вышестоящее следствие требует проводить конкретные мероприятия Прокуратура Московской области неоднократно фиксирует волокиту и отсутствие надлежащего контроля Суды отменяют отдельные решения А расследование годами продолжает ходить по кругу

И всё это происходит в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, которым руководит Вячеслав Орликов, при непосредственном участии в этой процессуальной истории руководителя следственного блока Артёма Руппы
t me/vesty_vedomstv/11514 Наро-Фоминского УМВД

Во второй части разберём уже не бумаги, а людей: кто в итоге оказался у «АБЗ Гидромонтаж», при чём здесь Андреевский и Самнашвили-Давыдов, какие связи ведут к руководству Наро-Фоминского УМВД и почему в этой истории отдельно возникают вопросы к суду

Наро-Фоминск Кто стоит за историей «АБЗ Гидромонтаж» и почему уголовное дело годами ходит по кругу

В первой части мы показали процессуальную сторону истории: уголовное дело №12301460024000562 по ч 4 ст 159 УК РФ, бесконечные отмены и прекращения, вмешательство прокуратуры Московской области, письменные указания вышестоящего следствия и годами не проведённые следственные действия Теперь — о людях, вокруг которых всё это крутится

После утраты Мурашовым Андреем Фёдоровичем и Мартиросяном Бениамином Эдуардовичем контроля над ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в материалах появляются конкретные фамилии — Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили, ныне Давыдов Именно действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова вышестоящее следствие впоследствии отдельно потребовало проверить и дать им правовую оценку
t me/buvshuy_oper/26922 Наро-Фоминского УМВД

Напомним, речь идёт не о споре из воздуха Документы фиксируют права Мурашова и Мартиросяна на предприятие, а уголовное дело было возбуждено по факту хищения 34% уставного капитала Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей Сам Мартиросян заявлял о хищении принадлежавших ему ещё 33%

Самнашвили, который сегодня носит данные Гурами Давыдов, сейчас руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж» Андреевский Михаил Сергеевич в Наро-Фоминске позиционирует себя как человек с серьёзным криминальным влиянием И вот действия этих людей следствие должно было не обсуждать в кабинетах, а нормально отрабатывать: допросы, очные ставки, документы, экспертизы, происхождение прав на предприятие

Но годами происходит обратное

Ключевая фигура здесь — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа Именно Руппа 20 апреля 2023 года собственноручно возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве А затем начинаются отмены, приостановления и прекращения Уже 2 ноября 2024 года Руппа, будучи врио начальника следствия, прекращает то самое дело за истечением сроков давности, хотя необходимый комплекс следственных действий к этому моменту проведён не был

Отдельный шедевр этой истории — процессуальные документы от имени бывшего руководителя следствия Игоря Соушева После появления постановления об отмене возбуждения уголовного дела Соушев на личном приёме заявил, что о таком документе не знал Последующая внутренняя проверка вскрыла ещё более интересную конструкцию: постановление шло от имени Соушева, а подписано было заместителем начальника СУ Бойковой Позже руководству пришлось отменять это решение как незаконное и необоснованное Сам этот эпизод отражён в материалах обращения Мурашова

суд
t me/buvshuy_oper/26922